今回の投稿は、「M1の採点基準を考える」をしていきたいと思います！
12月に行われる決勝戦で、視聴者が自分なりに採点できるような基準を作成したい！と、心の中でずっと思っていました。そうすればもっとM1が楽しめるだろうなと。
ということで、このブログを通じて12月までに、「良い」採点基準（唯一無二でベストは不可能だから、「良い」採点基準）を作っていきたいと思います！
もちろんこれは僕の独断と偏見であり、完璧というものではありませんが、読者のみなさまと一緒に考えていければなと思います。
「①」と称した今回のブログでは、まずはどんな採点項目・基準があり得るか、ブレインストーミングしてみたいと思います！
採点項目
塙 (2019) を自分なりにまとめると、以下のような採点項目がありそうです。メモするのを忘れたり、ちょっと違った解釈をしているのもあるかもしれませんが、列挙すると以下のようになりました。
- うねり（爆発的なウケ）
- 強さ（うまさだけでは語れないもの、「怒り」と同じくらいのパワー、程よい「毒」や下ネタ）
- 4分間の使い方（＝100m走の走り方になっているか）
- ネタ（究めているか、M1にふさわしい、中途半端な自虐がない、オリジナリティ、熱意、余白がある、余計な笑いを誘わない、ギャグやキャラに依存しない、２本揃っている）
- うまさ（つかみがスムーズで秀逸、説明的でない、コンビと客の三角形、ボケへの愛情）
- 存在（ボケずにボケられる、機械っぽくない、そのコンビでないとできない）
- タイミング（鮮度が高い時期、当日の順番、新しさ）
採点基準
上に書いたことを少しまとめると（12月には採点項目を綺麗に５個に揃えたい）、以下のようになるかと思います。
＜うねり＞
- 爆発的な笑いが起きた
- ７〜８割の笑いをベースに、最後にかけてピークを持って来れた
＜強さ＞
- うまさだけでは語れないものがある
- 「怒り」と同じくらいのパワーを生み出せた
- 程よい「毒」（下ネタ含む）があった
＜ネタ・うまさ＞
- ４分間というルールに合うネタ
- ネタを究め、その熱意が伝わる（決勝：究めたネタを２本揃えたか）
- M1にふさわしいネタ（キャラやギャグに依存しない、「毒」が適量、中途半端な自虐がない、余計な笑いを誘わない、オリジナリティがある）
- うまかった（つかみがスムーズで秀逸、説明的でない、コンビと客の三角形ができる、ボケへの愛情）
- ４分間走り切れた
＜存在＞
- ボケずにボケられる
- 機械っぽくない
- そのコンビでないとできないパフォーマンス
＜タイミング＞（運の要素含む）
- 鮮度が高い時期（まだ知名度が高くない、「新しさ」を感じてもらえる）
- 当日の順番（前後が誰になるか、先頭でない）
おわりに
塙さんの本を参考にしたからか、もう結構完成度の高い採点項目・基準ができてしまったかも？？笑
いやいや、stay hungry. もっと良いものを作りましょう！
これからお笑いを研究していき、12月までにより完成度の高い基準を作れるようにしたいと思います^ ^
参考文献
塙宣之 (2019). 『言い訳: 関東芸人はなぜM-1で勝てないのか』集英社新書.
コメント